为什么李世民敢向李渊造反,而朱棣却不敢向朱元璋造反呢？

请用语音读文章

热门回答：

要真把李世民和朱棣放在一起问这个问题。那么尴尬的只会是朱棣。

为啥朱棣不敢向朱元璋造反？因为他没那个能耐啊！

都说太祖（高祖）打江山。我国古代历史上的封建王朝。最不符合这个说法的。就正是大唐朝。

整一个大唐的建立。都是李世民“加班熬夜”赶出来的。而某一天坐在办公室里喝茶的“老板”李渊拍着李建成的肩膀告诉李世民：

“你好好加班努力。争取让你大哥接手更值钱的大唐”。

这谁能忍？所以李世民“磨刀霍霍”指向李渊、李建成。大唐初的“玄武门之门”。就是典型的“压榨过度”导致的父子反目。手足相残。但戏剧性的是。最强的一方不是皇帝。也不是太子。而是秦王李世民。

再说回大明朝和朱棣。那么李世民这个例子。在他这里就不管用了。

大明的的确确是太祖打江山。朱元璋很有野心。再次建立了“家天下”的模式管理江山。他坚信亲情能够断金。啥兄弟篡位。亲人同室操戈。这在幼年见过亲哥饿死的朱元璋心里是不存在的。老朱觉得：

“咱老朱家的人。就是团结”。

但朱标在的时候。的确如此。可朱标也扛不住朱元璋日以继夜的“培养”啊。朱元璋把太子直接往皇帝的方式安排工作。

朱标每天除了和老爸朱元璋吵架。还要调和各兄弟之间的关系。

为什么最有实力的朱樉、朱棡、朱棣对大哥朱标这么服气。因为朱标真的是有能力。德才兼备。犯了事。大哥会帮忙求情。这样的太子和兄长。简直难得了。

不幸的是。洪武二十五年。朱标回来南京后就因病去世了。

他的去世。给大明造就了许多变数。例如朱元璋开始忌惮蓝玉。却持续青睐嫡孙。不立儿子。直接立皇太孙。又例如朱樉、朱棡都对“储君”表现出欲望。而在洪武末年。朱元璋最强的这两个儿子先后去世。

按理来说。朱棣有必要造反吗？

那就压根没有造反的理由。朱棣出生于1360年。这一年距离大明建立还有八年。他正式“出道”是在洪武十三年。也就是他21岁这一年。

这就意味着。大明的江山打下来。和朱棣是没有什么直接联系的。

朱元璋拜天立明的时候。朱棣还只是一个八岁的小孩子。他一没有战功。二没有班底。在开国功臣的这一个资源上。朱棣近乎于无。

所以朱元璋在世的时候。朱棣没有必要造反。也不可能造反。

再横向对比李世民。看看二者有何不同。

公元617年。在李世民的一系列推动下。李渊“被迫”起兵。这也是历史上的“晋阳起兵”。要注意。李渊是“被迫”的。就连反隋这件事情。都是当时年仅十八岁的李世民组织起来的。

晋阳起兵之后。便是“李渊攻取长安”之战。在所有的过程中。李世民简直可以说是“手把手教学”。李渊直接从一个“胆怂”的唐国公成为了皇帝。

比如在“霍邑之战”中。李渊看到下了大雨就想撤军。还是给李世民一把鼻涕一把泪拉了回来。这是大唐的命运转折点。

进入了长安后。李渊立即称帝。封李世民为秦王。尚书令、雍州牧。这个地位可是巨高无比了。但问题是。即便如此。李渊也没有想着立李世民为太子。在他心中。李建成就是要当太子的。李世民却不是。

即便如此。在一开始。李世民也没有说要造反。大唐的建立并不是顺遂的。

在最初。薛家的“西秦”势力。刘武周依靠着突厥的北方势力。还有在河北河南的窦建德、王世充势力。都对大唐虎视眈眈。因为李渊所占据的是长安。有着最高的正统性。这一个隐患。将成为他们的“催命索”。

而更好笑的是。整一个大唐。几乎没有人打得过这三方势力。李元吉和李建成屡次被击败。李渊的心腹裴寂也被刘武周差点弄死。更遑论强大的“王、窦”势力。

李渊对此怎么办？

他想到了他强大的二儿子。天才打手：李世民。

李渊在此时作了一个死。他承诺给等到一切都搞定了。让李世民做太子。

看到这种操作。若是熟悉大明的就会知道。朱棣“靖难之役”。就是这么骗朱高煦的。后来朱高煦大喊出：“我怎么就比不上李世民了”（何不类秦王乎！）。就是来源于这个典故。

然后李世民打了鸡血。他先后击败了大唐没有人能搞定的西秦、刘武周、刘黑闼、王世充、窦建德。堪称是“千年战神”。在过程中。李世民收获了李靖、李勣、尉迟敬德等人的信任。也培养了这些人才。

李世民当时的“总部”叫做天策府。毫不夸张地讲。经过李世民的引导和分配。天策府已经成为了超越大唐朝廷班子的一个强大团队。文以长孙无忌、房玄龄、杜如晦、高士廉为首。武则是数不胜数。后期个个都是“灭国”级别的将领。

然而面对这样的现状。李渊、李建成做的是什么？

李渊说：这老二也太强了。我很是担心你的太子之位啊。

李建成说：懂了。我马上和元吉去把世民给弄死！

李渊和长子李建成的极端做法。是激起李世民夺权的根本原因。

本来李渊在建立大唐后。分配就十分不平均。建了大功的李靖、李勣等人只拿到一点点赏赐。而李渊的老朋友们。关陇贵族们却是拿大头。

天策府众人：加班是我们的。工资是他们的。我们不干了！

在经历了李建成“毒酒”事件之后。长孙无忌等人愤怒了。他们要求李世民立即给出一个态度。要不就奋起反击。要不就坐着等死。如果李世民坐着等死。那么长孙无忌等人就要离他而去了。

于是这便有了玄武门之变。整一个玄武门之变。李世民轻而易举斩杀太子。逼迫李渊禅让。李世民靠的是什么？是阴谋吗？是心术吗？

不是的。靠的就是李渊自己作死。又菜又要玩。

李建成也好。李渊也好。他们的班底根本不可能和李世民抗衡。李世民能够成功。本就是必然。而这个强大的班底。直接缔造了古代封建史上的官民。史称“贞观之治”。

所以拿着李世民和朱棣来做比较。二人的“造反”动机根本不同。能力不同。所处的环境更不同。

朱棣没有必要造朱元璋的反。朱元璋没有欠他的。朱棣造的是他侄子建文的反。因为建文要对叔叔们赶尽杀绝。朱棣只好奋起反击。朱棣能赢。根源就是在于朱元璋对一众开国元勋的“枷锁”。杀的杀。限制的限制。导致建文无人可用。后来用上李景隆。就是无奈之举。

于是朱棣一系列的操作。把南京的军队纷纷击败。特别是建文特别相信的李景隆。最后还背叛了建文帝。乐呵呵地打开了南京的大门。迎接朱棣进京。

而且朱棣起兵。占了一定的“便宜”。那就是天下藩王几乎没人帮助建文。

朱元璋的藩王制度。就是想着家里人能够进京勤王。谁知道他所想象的“团结”。就给建文帝一手给打破了。而天下大军如同虚设。建文帝无奈“自焚”。最终生死成谜。

作为开国皇帝之子。朱棣和李世民终究存在着很大差距。李世民几乎可以说是史无前例的“帝子”。皇帝干的活他全都做完了。而朱棣或许也有着强大的能力。但是时不待人。等到大明建立。他都还没有长大。最终只有趁着朱允炆还年轻的这个机会。一举拿下了天下。

本文原创自“纪元的尾声”

其他观点：

很简单。李世民和朱棣水平差不多。但李渊和朱元璋的能力差距太大。如果朱棣敢在朱元璋在世时造反。信不信朱元璋能把朱棣打回他娘胎里去。

先说李世民和李渊父子。两人差距不大。所以李世民敢冒险一搏

历史上。李渊被塑造成一个没有存在感的皇帝。李世民则是唐朝第一明君。以至于有些不太懂历史的会认为。唐太宗李世民是唐朝开国皇帝。这很可能当时史官为了吹捧李世民造的假。

李世民出生于598年。少年时就跟着李渊南征北战。李渊晋阳起兵时。李世民20岁。心智体力完全成熟。和李建成、李元吉哥几个一起辅佐父亲。并肩奋战。立下不少战功。

李世民的军事才能在李渊的几个儿子中当属第一。这是毫无悬念的。

破薛举薛仁杲。败宋金刚、刘武周。巩固唐朝后方。虎牢关一战。歼灭河南王世充和河北窦建德这两个最大的敌人。后又重创窦建德余部刘黑闼和山东的徐圆朗。

这些都是李世民实打实的功绩。为唐朝统一华北立下社稷第一功。因此被封为秦王、天策上将。其时已经是仅次于皇帝李渊、太子李建成的第三号人物。

626年。李世民29岁。秦王府下谋士如云。猛将如雨。明着看是长安城内仅次于皇帝、太子府的第三大权力中心。实际上李世民的实力已在皇帝和太子之上。

由于长期带兵打仗。李世民在军中威望极高。心腹众多。而李渊、李建成因为亲自带兵打仗少。已经失去了对军队的绝对控制权。而军队是政变成功能与否的最关键因素。

李渊、李建成还有一处败着。他们已经觉察到李世民势力的膨胀。李建成甚至已经想要除掉李世民。却迟迟没有动手。也没有迅速把他赶出京城。就让他呆在身边。才给了李世民冒险的机会。使得李世民可以在短时间内除掉对手。掌控局面。

李渊、李建成、李世民能力都不差。但李世民更占据优势。他的威望、能力、权谋比父亲和长兄都要强。又掌握着主力部队。住在京城。所以他敢冒险一搏。成功性很大。

再看朱棣和朱元璋。爷俩差距太大。朱棣不敢造次

当了皇帝以后的朱棣确实不比朱元璋差很多。永乐大帝的名号也不比洪武大帝差多少。但朱元璋在世时。朱棣的能力水平还是差的太远。差到不敢有任何想法。

朱棣出生在1360年。他出生的时候。朱元璋正在带兵打天下。等朱棣长到17岁。可以帮助父亲的时候。明朝已经建立好几年。没有他发挥空间了。所以朱棣没能在明朝开国过程中做出贡献。

朱元璋是个明白人。他吸取其他朝代混乱或灭亡（包括玄武门之变）的经验教训。早早立了长子朱标为太子。并把其他儿子全都分封为王。干出京城就藩。目的就是让他们彻底死心。

朱棣到北京就藩后。经常和蒙古打仗锻炼身体。成绩不错。在军队中积累了人望。跟其他兄弟相比军事才能是最强的。但相比李世民在唐朝开国过程中的贡献。朱棣就太逊了。

李渊在世时。李世民在唐朝堪称开国功臣之首。名义上的三号人物。实力上的一号人物；朱元璋在世时。朱棣对明朝开国屁毛贡献都没有。不用说朱元璋。那些开国将帅个个都能秒杀他。他哪里来的胆子造反？

李渊跟朱元璋一比。能力上是天壤之别。李渊是养虎为患

朱元璋的江山是一刀一枪拼下来的。他本人就是军队最高统帅。亲自带兵打仗。对将领和整个军队保有完全控制权。不像李渊那样靠李世民包打天下。把儿子给养肥了。

朱元璋有一个聪明之处。他不但把其他儿子赶到外地做藩王。还严格限制他们的兵力。并且禁止藩王进京。这相当于把藩王给阉割了。基本杜绝了藩王造反成功的可能性。

即便朱元璋不停地杀功臣。但后来朱棣造反还是遇到了很大困难。甚至可以说是九死一生。光是靖难之役和朱允炆就足足打了3年。若是换成朱元璋在世。朱棣连造反的想法都不敢有。

如果李渊当初学朱元璋这一招。恐怕李世民也不能如此轻松夺取皇位。

试想。如果李世民像朱棣那样早被安排到外地就藩。李世民根本不可能得到发动玄武门之变的机会。即便他公开造反。李渊和李建成也可以从容应对。李世民绝不敢轻易冒险。

归根结底。李世民和朱棣的水平或许差不多。但李渊和朱元璋的能力差距太大。若把李渊换成朱元璋。李世民绝不可能得到“玄武门之变”的机会。

我是专注历史文化的狄飞惊。欢迎关注我！

其他观点：

说造反可能不太合适吧！

直奔主题。概括为一句话：条件不一样！

1、影响不一样

（1）功绩不一样

于大唐而言。李世民有半壁江山之功。隋末天下大乱。李渊父子在太原起兵。开创李唐王朝。在唐朝建立过程中。李世民一直统兵征战。大唐的江山。有一半是李世民率部打下来的。因而。李渊特别给李世民设了一个官职：天策上将。并且给予开府置署的特权。

再看朱棣。大明王朝建立时。他还是个十余岁的孩子。对大明王朝的开疆拓土功绩基本可以说是没有！

（2）地位、权力不一样

李世民这个秦王。虽然比太子地位低。但是天策上将加开府置署的权力。基本可以和太子的东宫相抗衡了。特别是李世民又担任着尚书令。百官之上。

朱棣除了燕王的封号。没有其他朝廷官职。并且同等地位的还有其他兄弟。例如周王等。

（3）麾下人才不一样

李世民秦王府麾下的人才。占据了大唐王朝当时朝廷能人干将的一半以上。而且还个个都是不一般的人物。有政治人才。有谋略人才。更是不乏能征惯战之将。

朱棣燕王麾下。那就没法比了。人才少得可怜。要不是当时的南京中央政府当权者不行。否则朱棣绝对不可能从北京打到南京。

2、能力不一样

李世民是个综合型的统帅。政治和军事都同样出色。

而朱棣。最大的能力是军事方面的。是一个征战沙场的战将型人才。在能力上和李世民不可相提并论。

3、老爹不一样

朱元璋不是李渊。朱元璋除了对老婆马氏不狠以外。对自己都狠的人。从一介要饭的。走到九五之尊的地位。那是李渊这个世家之后不能相比的。

所以。朱棣没有那个条件。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~