禁播《小舍得》的呼声愈演愈烈究竟是丑化了教育还是说出了事实？

请用语音读文章

热门回答：

这一段时间。随着电视剧《小舍得》的播出。关于家长和社会对子女教育的焦虑又摆到了台面上。引起了大家的共鸣。但是很快。出现了反对这部电视剧播出的声音。认为这部电视在很大程度上放大了这种焦虑感。丑化了教育现状。应该禁播。

作为一部真实反应教育现状的电视剧。因为其真实感触动了很多人的敏感神经。揭发了一些教育届的乱象。肯定会让这些人不爽。那么我们就来看看这部电视剧里到底说了哪些明理暗里的教育乱象:

一 、老师开课后辅导班

剧中的钟老师。也算是一位名校的名师了。但因为为了个人利益。上课不讲。辅导班讲被家长举报。最后丢了工作。只好去了一个辅导机构。

这样的例子在现实中比比皆是。还记得因为受不了老师的辱骂而选择跳楼轻生的。江苏常州谬可馨同学吗？这个辱骂她的老师。就是在课堂不好好讲课。在课后开了个辅导班。每个孩子都得交钱去上课。不去。就千方百计的打击报复你。让你知道厉害。本来写作文写的非常好的谬可馨同学。因为不想交钱去上老师的辅导班。老师就故意找茬。说她抄袭。作文写的一无是处。甚至言语上侮辱到了孩子的人格。最终谬可馨同学无法忍受屈辱。以跳楼这种惨烈的方式。表达了她的反抗和不满！

俞敏洪就江苏常州谬可馨同学跳楼事件。发表过他的看法:

公立学校的老师办补习班。会要求班里的学生都去交费报名。就相当于你在路上遇到了强盗。你不留下买路钱就可能性命难保。所以。虽然公立学校的老师非常不容易。他仍然觉得要禁止公立校的老师私下办补习班、私下收费上课。否则的话真的后患无穷。悲剧可能还会重演。

江苏常州谬可馨同学跳楼事件的真相。已经逐渐水落石出。现在的焦点都集中在当堂批评她的老师身上。据说这个老师还在校外办了补习班。鼓励班里的学生去报名学习。

但是。公立学校老师在校外办补习班是教育部门明文禁止的。原因很简单。就是老师容易利用自己对学生的控制权。和对家长的影响力。胁迫学生和家长报名参加自己的辅导班。如果不交钱补课。家长会担心孩子在班级受欺负。老师这样的做法相当于拦路抢劫。自然要被禁止。

在谬可馨事件中。她的语文老师办了补习班。谬可馨同学的家长和另一位同学家长。商量了之后决定不去报名。老师可能因此不高兴了。就想从孩子下手。即使谬可馨同学语文全班第一。即使谬可馨同学作文写的特别好。老师依然觉得横竖都有问题。

看到流传出来的老师批改作文的照片。我读着这是一篇很好的有着独立思想和表达的文字。却被老师横竖打叉每一个叉的背后。都透露出这个老师内心的某种怨恨和发泄。

有人说外面的人可以办补习班。为什么公立学校的老师不能办补习班？我想这好像是两个不同的概念。

外面的人办补习班是市场行为。孩子来不来上课完全出于自愿。老师和机构也不会对家长和孩子产生任何的压迫和影响。但是公立学校的老师办补习班。要求班里的学生都去交费报名。就相当于你在路上遇到了强盗。你不留下买路钱就可能性命难保。

所以。从这个意义上来说。虽然公立学校的老师非常不容易。但是我仍然觉得要禁止公立学校的老师私下办补习班、私下收费上课。否则的话真的后患无穷。悲剧可能还会重演。

二、这部剧真实的反应了孩子学习的竞争激烈程度。

小学和初中还属于义务教育阶段。按照规定不允许选拔招生。为了均衡教育资源。避免炒作学区房。各地也都出台了一些非常好的招生政策:比方说就近入学。微机派位。划片招生等等。

但是这也挡不住招生工作中的的暗箱操作。我曾经在微头条中爆料说过我们本地一所知名初中的骚操作:虽然明面上是不允许办尖子班。但是学校有办法。打着素质教育的名头。搞了个信息化教学试点班。学生从各个班级的尖子生里面调上来。然后每个学生以购买信息化教学用的平板为由。另外单独交8000元购买一台平板电脑！家长们哪个敢不交？孩子能进这种班级。本就是求之不得的好事。若是不交这个钱还跑去举报乱收费。不单单是读不了尖子班。日后穿小鞋的事。怕是少不了了。【今日头条】https://m.toutiao.com/is/eB1bqVu/

三、整部剧真实的反应了人们的教育焦虑。

《小舍得》这部电视剧给人最大感受就是压抑、难受。剧中的几个孩子很可怜。被父母逼得几乎无路可逃。剧的父母也很可怜。为了孩子的成绩整日焦虑。不堪重负。支持禁播的人认为这是极个别的现象。电视剧里太过夸张了。没有几个父母会像蒋欣演的那样“只有孩子考满分才会满意”。这样的父母是在逼孩子自杀。

但是很不幸。这就是我们现在的教育现状。学历随着时代的发展。变得越来越举足轻重。而我们的教育改革。过早的在初中阶段就迫使孩子们在中职和高中这两条截然不同的道路上做出选择:要么考上高中。将来在千万人的队伍中冲过独木桥。考上一所好的大学;要么就去技校学一门粗浅的手艺。在流水线上浑浑噩噩。

现在的高中入学率被控制在50%。这就意味着十四五岁的懵懂孩子们过早的就要为自己的将来做选择。而选择的前提。就是在十一二岁的时候。就要想方设法的跑赢那要被淘汰的另一半！选择一所好的初中。就赢在了起跑线上。而好的学校。往往集中在哪些地方。不用我明说了吧？

这还不够我们这些为人父母的焦虑？

其他观点：

不知道禁播小舍得的呼声愈演愈烈的结论是怎么得出来的？这部电视剧是有一些瑕疵。一些细节上还需要打磨。但总体上还是比较真实的反映了某种社会现象。那就是父母为子女升学普遍患上了焦虑症。如果说因为这个就禁播。那么未免也太简单粗暴了吧。

其他观点：

《小舍得》把现在很多家长的教育焦虑真实情况赤裸裸的展示了出来。很多人觉得这部电视剧不真实。有丑化现在教育之嫌。很多人都在呼喊禁播《小舍得》。套用一位网友的话：李焕英很美好。但是田雨岚才是真正的现实。其实当前的教育情况。要比《小舍得》里演的更残酷的多。

由于现在内卷压力越来越大。很多家长开启了“鸡娃教育模式“。现在遍地鸡娃和打了鸡血的鸡娃家长。不管是今年春晚让人深感共鸣的相声《如此家长》。还是最近热播的《小舍得》。都是对现实生活的真实写照。甚至现实生活中这种情况比电视剧里面的。更是有过之而无不及。

有人可能会说：艺术来源于生活。却高于生活。电视剧都是经过加工的。《小舍得》这部电视剧经过加工之后。很大程度上放大了家长们的教育焦虑。丑化了教育现状。就应该禁播。其实。不是电视剧丑化了和放大了教育现状。而是直接把现在教育的真实情况直观的放大屏幕上。只是很多人不愿意面对和承认罢了。只是一种掩耳盗铃的心态罢了。

就拿老师在外面开补习班这一情节来说吧。剧中的钟老师。因为在外开补习班而被家长举报。最终去了培训机构上班。这种情况在现实生活中是真实存在的。尤其是在小一些的地方天高皇帝远。在职老师私下开班。让自己班上的学生去上课。有不少家长经历过吧？

老师上课带着口罩和墨镜。上一次课换一次地方。上课整得跟特务接头一样的感觉。现实中也是真实存在的。主要原因是上面三令五申在职老师不准补课。但是还是有些老师为了个人利益而私下开班。保密工作也会做得非常到位。这就是很现实的现实。

再拿学生们报补习班来说。现在哪一个孩子没有几个补习班。虽然政策上严禁开始奥数课程。但是很多学校依然会考奥数里的内容。尤其是升学考试或者分班考试。很多机构只是把奥数的名字换了一下。继续开设奥数课程。就是因为有着极大的市场需求。并且很多家长就如剧中的家长一样。不管孩子是不是那块料都会选择让孩子去学。这就是比现实还现实的现实。剧中并没有任何夸张。

教育焦虑难道只有《小舍得》里的家长才有的吗？现实生活中家长们更焦虑。是什么原因大家都非常清楚。那就是一次又一次的减负变增负。中考50％的升学率国家强制分流。大学不断扩招而好大学越来越难考。大学生连续贬值。哪几个能不让家长不焦虑呢？

现实生活远比电视剧残酷的多。电视剧即使禁播了难道这种教育焦虑就不存在了吗？那是掩耳盗铃自欺欺人的说法而已。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~