战略核潜艇和战略轰炸机相比,哪个更厉害？

请用语音读文章

热门回答：

各有用途。不能相互替代。

战略轰炸机是最早的运载核武器的工具。它的垄断时代一直持续到上世纪50年代末洲际导弹出现。曾经有那么一个时期。人们认为洲际导弹可以令战略轰炸机退出历史舞台。但是事情并没有那么简单。一个已经出现的东西。想消灭它哪有那么容易！当然。战略轰炸机还是有用的。作为三位一体核力量的组成之一。它直到今天依然屹立不倒。

战略核潜艇诞生于50年代末。它实际上就是将弹道导弹与核潜艇结合在一起。利用大洋的隐蔽性提升核武器的生存能力。如果说取消轰炸机的言论不绝于耳的话。那么。从来没有人说过不要战略核潜艇。而且。从发展趋势看。它甚至有取代洲际导弹的可能。我们可以大胆假设一下。有一天核裁军真的向深度发展。要求核国家只能保留一种核力量。美国。法国完全可以舍弃其他而保留战略核潜艇。事实上。英国的核力量早就只剩下海基了。

既然题目问的是谁厉害。那我们还要回归正题。其实结论已经有了。那就是各有千秋。

首先。论生存能力。战略核潜艇完胜战略轰炸机。据说核潜艇在大洋深处生存概率可以达到90％。所以有核国家都把它作为二次打击力量。而战略轰炸机则很容易被摧毁在机场上。

其次。论威慑力。战略轰炸机完胜。核潜艇的特点是隐蔽。而威慑必须高调。别人看不到摸不着。那还威慑个啥？这方面战略轰炸机的优势就显示出来了。随便出去逛一圈。就能得到各种花式解读。所以。想显示个什么姿态。战略轰炸机比核潜艇更合适。

第三。论威力。核潜艇完胜。美国俄亥俄级弹道导弹核潜艇可以携带24枚三叉戟2潜射导弹。按每枚导弹携带八个弹头算。总共192枚弹头。全部打出去。一个中等国家完蛋了。B52战略轰炸机可以携带16枚巡航导弹。满打满算也就打16个目标。威力差距一目了然。

最后。论通用性。战略轰炸机胜出。战略核潜艇只能用于核打击。而战略轰炸机可以核常兼备。美军的B52。B2。B1。都曾在局部战争中大显身手。

总之吧。如果不差钱。都有是最好的。如果实在要舍弃一个。我觉得还是保留战略核潜艇。

其他观点：

核潜艇更厉害。

威力：

以俄亥俄级战略核潜艇为例。它搭载了24枚三叉戟弹道导弹。每枚导弹的战斗部可以装10颗核弹头。每颗核弹头爆炸当量大约是50万吨TNT。1艘俄亥俄把导弹全打出去。是向敌人扔出去了240枚核弹。

轰炸机以最强的B2为例。它的两个旋转挂架可以挂16枚核炸弹。B2挂的核炸弹和三叉戟导弹上装的核弹头是一个级别的武器。B2轰炸机装备的核弹爆炸当量也在50万吨左右。严格的讲B2轰炸机应该和三叉戟导弹去比较。它俩是一个级别。搭载的核弹威力差不多。B2装16枚弹。三叉戟能装10枚。虽然B2装的更多。但两者没有本质的差距。俄亥俄级战略核潜艇。它是搭载三叉戟的平台。明显比B2高出一个级别。两者不应该直接比较。可以和战略核潜艇平级对比的。其实应该是起飞战略轰炸机的基地。

战略核潜艇和战略轰炸机差了一个数量级。差距非常大。在都是用核弹的情况下。1艘俄亥俄的威力是1架B2的15倍。

在使用的可行性上。核潜艇几乎不受限制。轰炸机则要受到很大的限制。核潜艇是万金油。适合所有大国（前提是你有能力研制、装备）。轰炸机则不一定。

不论是中美俄还是英法。战略核潜艇只要有了。导弹装上。平时出海。潜伏在大洋深处。等到真打起来了。这些核潜艇都能把里面搭载的导弹打出去。然后导弹在大气层外飞1万公里。把核弹头扔到敌人的家里。

战略核潜艇可以藏在远洋。也可以藏在自己家内海、近海。自身安全有保障。而以目前的科技。人类根本无法拦截洲际弹道导弹。用战略核潜艇发射弹道导弹。把核弹送到敌人的家里。这件事最起码以五大国的能力。还是手掐把拿的。很稳。

不受时间、地点、气候以及其他条件限制。

但轰炸机不行。

轰炸机是自己在大气层内飞1万公里。来到敌人的领空。然后再把核弹扔下去。

还以B2为例。它虽然是隐身飞机。但也终究只是飞机：在大气层内飞行。亚音速。自身体积很大。没有机动灵活可言。隐身飞机指的并不是真看不见。也不是雷达完全探测不到。而是隐身设计会大大缩短雷达的探测距离。500公里的距离上能探测到非隐身轰炸机。探测不到隐身轰炸机。但如果太近。譬如几十公里。或者有更好的反隐身雷达。这都能发现隐身轰炸机。B2这类的隐身轰炸机。一旦被雷达发现。导弹把它打下来。跟打靶机在难度上没什么区别。

弹道导弹无法拦截。隐身轰炸机可以被拦截。

如果说隐身轰炸机飞1万公里。这一路上。下面有很多敌方的雷达站、导弹基地、防空驱逐舰、预警机、战斗机。它半路被打下来的可能非常、非常大。反过来讲。如果这1万公里。下面全是自己人。全是自己的雷达站、导弹基地、驱逐舰和护航战斗机。那它就非常安全。可以把炸弹扔过去。

俄罗斯和北约经常玩这游戏。俄国的轰炸机一出去。立即有北约的战斗机跟在身边。如果真开战。可以随时把它打下来。

B2轰炸机虽然很好。但结合实际情况。它其实只适合美国自己使用。

因为它可以用亚音速慢悠悠的飞1万公里。半路还能找个基地降落。加油、休息。每段路都有自己家或者盟友的战斗机护航。海面有驱逐舰支援。它这1万公里是很安全的。甚至可以在敌人的家门口找块基地降落。再装弹。然后利用隐身。从雷达探测的间隙突防进去。投弹。最后从另外一条路撤出。跑到另外一个基地降落。

换成其他国家用B2打美国。局面就变了。从出家门一直到美国家门。这1万公里风险激增。下面都是美国和北约的雷达站、导弹基地、宙斯盾舰和F22、F35。一旦被发现。自己还没有战斗机护航。那是必死无疑。

这时候。就知道：弹道导弹、核潜艇有多稥了。用东风41、巨浪2多简单？

战略轰炸机需要大量的海外军事基地、盟友、远洋舰队的配合。战略核潜艇则完全不需要。

轰20迟迟不露面。也经常有人酸说B2多多强。其实以中国目前是实力打造一款比B2更好的飞机根本不是问题。飞翼布局。算高科技吗？现在的隐身材料比B2那个时代进步了多少？亚音速、航电。哪个是大问题？真正困扰中国战略轰炸机的就是这1万公里。有没有把握。单凭一项隐身就能飞过去。这才是真正难题。解决的难度要远远、远远高于当年开发原子弹。

再高的技术问题。都不是问题。

速度：

用战略核潜艇发射弹道导弹。30分钟-1个小时就能打中1万公里上的目标。用轰炸机飞1万公里。得几十个小时。这就没法算了。因为执行这种任务不能直线飞过去。还得规划航线。

如果是偏弱势的一方。用战略核潜艇。可以在1个小时之内。把几十枚导弹。几百颗核弹头扔到强势一方的家里。如果用战略轰炸机。需要几十架。飞24小时。被层层拦截。最后能成功投弹几架？又能安全回来几架？这都很不乐观。

战略核潜艇属于大家都适用。战略轰炸机则更适用于强势的一方。一款武器威力很大而且适用于所有人。另一款武器威力也很大。但只适合特定的人。那么这两款武器究竟谁更厉害？

美国打赢了两次世界大战。军事实力很强。基础好。所以他可以核武器、核潜艇、战略轰炸机、航母齐头并进的一起搞。但对于其他国家而言。没这条件。也只能做个取舍：原子弹。当掉裤子也要搞出来。核潜艇。一万年也要搞出来。一个大国想立住。核弹、导弹和核潜艇是必须要有的。刚需。不惜一切代价的搞。要最先拥有。从这也能看出来。到底谁厉害。谁重要。有了战略核潜艇以后。就没人敢把你往死路里逼了。自己的安全总能保证。然后。航母、战略轰炸机就可以按部就班、按照科学规律。慢慢来了。

中国的发展顺序是最能说明问题的：原子弹、氢弹、导弹、核潜艇、陆基弹道导弹这些东西要最先有。因为这些是根儿。有了这些以后才搞航母。但这就不着急了。航母有了基础以后才轮到战略轰炸机。因为航母舰队也是为轰炸机提供保护的重要一环。没有航母舰队。轰炸机还是出不去家门。

如果给美国一个重来的机会。让他选择。他也得走这条路。先装备战略核潜艇。最后搞战略轰炸机。

既然战略轰炸机适合强势一方。那中国未来的轰炸机怎么讲？很简单：

第一：中国不会一直处于弱势。会慢慢变强。虽然这会是一个很漫长的过程。

一定会变强但又会很慢。轰炸机也是：一定会有。但也不会太快。从轰20迟迟不露面和轰6家族还在改上就能看出来。现在主要还是在为未来做铺垫。

第二：美国的强势指的是全球。在中国的家门口。在亚太这局部地区。美国就没那么强了。

搞中国的B2。亚音速飞1万公里。去轰炸美国本土。这不好说。但开发一款中程、隐身、超音速轰炸机。对付亚太地区、第一第二岛链、关岛夏威夷、日韩台以及印度这一片还是完全可以的。首先距离不是很远。4000公里之内。自己家的军舰、战机、火箭军能掩护。再加上隐身和超音速。自己的生存能力也很强。在内陆起飞。扔完炸弹、导弹再自己直接飞回内陆。不存在亚音速B2飞1万公里的那些困难。

正常来讲。中国的战略轰炸机一定在开发。但进度不会太快。也很可能是先装备中程超音速隐身轰炸机。先保证家门口能发挥出作用。下一步才能追求更远的航程。这个时间段会非常漫长。

进度慢。归根结底就是因为战略轰炸机的使用太受限制。尤其是远程的。没有大量的海外基地、航母编队以及盟友的支撑。就算造出来了。也只能当中程轰炸机在家门口用。而大型远程轰炸机为了省油又都是亚音速。这在家门口用。面对高水平对手。又不太合适。中程超音速轰炸机更适合在家门口这一圈使用。

1万公里之外的美国。还得交给096战略核潜艇。

战略核潜艇属于国家的根本。没有不行。战略轰炸机属于锦上添花。有了它可以玩出更多的花样。但不是很紧迫。可以慢慢来......

战略核潜艇和战略轰炸机不是分工不同。而是骨干和补充的关系。正司机、副司机的关系。战略轰炸机能干的活。战略核潜艇都能干。哪怕是执行常规轰炸任务。俄亥俄也能发射战斧导弹......但战略核潜艇能干的活。战略轰炸机不一定能干：30分钟之内把几百颗核弹扔到敌人头顶......战略核潜艇可以弱对强、强对强的打。战略轰炸机只能是强对弱的打。一旦它变成弱势一方。就不灵了。连门都很难出去。

战略轰炸机是一款性价比超高的装备。虽然研制成本很高。但使用成本非常低。它把炸弹扔到敌人头顶靠的是燃油。这才几个钱。用导弹。是一次性的火箭把弹头扔过去。非常贵。B2一次投弹的量相当于15枚中程弹道导弹。同样扔30吨炸弹。B2烧的是一箱燃油。导弹用的是15支大火箭。用导弹确实是太贵了。

我个人其实是非常青睐轰炸机的。但这里面有个主次问题：任何一个国家都得先保证能打赢。不计代价。贵也得这么干。战略核潜艇就是这种思路的装备。在有了核潜艇以后。自己安全比较稳了。然后才能追求性价比。也就是轰炸机。

其他观点：

战略核潜艇和战略轰炸机。都是威力惊人的武器。是大国争霸世界的得力助手。

单纯从武器装备看。战略核潜艇的威力肯定比战略轰炸机大得多。这是毋庸置疑的。

苏联“台风”级战略核潜艇。水下排水量46000吨。搭载20枚P-39分导式潜射弹道导弹。每枚导弹携10个20万吨当量分弹头。一艘核潜艇的总当量就达4000万吨。这还只是原子弹而已。

当“台风”核潜艇从北极水下55米攻击时。2次齐射就能发射所有导弹。半个小时就袭击全球大部分目标。

美国“俄亥俄”级也同样凶悍。水下排水量18750吨。有24个垂直导弹发射管。装备最大射程12000公里的“三叉戟‖”D-5型潜射弹道导弹。

D-5导弹可搭载8~14枚10万吨当量的分弹头。或8枚47.5万吨当量的W-88核弹头。一艘“俄亥俄”最大武器当量达9120万吨。能轻易摧毁一个国家。

反观战略轰炸机。不但体型小的多。吨位小的多。载弹量也小得多。最先进的美国B-2隐形轰炸机。最大载弹量不过22.6吨。能携带16枚AGM-129巡航导弹、或数十枚航空炸弹、集束炸弹等。使用核武器时。能携带16枚当量0.3~340千吨的B61型核炸弹。

所以单比武器弹药。战略核潜艇更厉害。

但威力大是一回事。能不能用是另外一回事。如果单比威力大。那苏联造一堆5000万吨当量的“沙皇炸弹”便天下无敌了。

对弱小国家来说。战略核潜艇和战略轰炸机都可怕。或许战略轰炸机更可怕。对世界大国来说。战略核潜艇更可怕。对方有一艘战略核潜艇。也能达成“恐怖平衡”。反正“光脚的不怕穿鞋的”。

不过。战略核潜艇的问题就在于威力太大。是引爆全球核武器的钥匙。以至于无人敢用！

而战略轰炸机。在实际中使用中更灵活。发挥作用更大。

1、武器配置灵活。既能带核武器。也能带常规武器。能在数小时内将武力投射到全球大部分地区。

2、对面目标、点目标杀伤力都很大。

现在防区外武器大量使用。远程巡航导弹、精确制导炸弹、集束炸弹在战场上作用起来越大。

战略轰炸机携带大量弹药。对集群目标实施地毯轰炸。有效摧毁装甲集群。又能对固定掩体目标实施精确打击。定点清除。让敌方首领战战兢兢。

3、战略轰炸机能在空中长时间巡航。在防区外发射武器。对敌攻击。它减轻了战术攻击机的负担。减少它们因频繁穿越防空区而受到的损伤。

4、战略轰炸机还能搜集情报。为导弹提供中继制导服务等。

比如苏联海军的图-95D。是从图-95战略轰炸机衍生来的电子情报侦察和目标指示机型。当反舰导弹对美国航母战斗群发起饱和攻击时。图-95D便在空中提供中继制导。作用重大。

5、战略轰炸机火力投送量惊人。对敌人造成很大的心理压力。

对区域战场敌人来说。能看到的威胁更可怕。就像小行星能毁天灭地。但我们也不会天天担心。毕竟真来了挡不住。眼不见心不烦。

所以深藏于海底的战略核潜艇虽然威力无比。但对战场士兵而言。远不如头顶上的炸弹可怕。当然。临空轰炸也要取得制空权之后。

就像著名军事理论家利得尔·哈特所说：决定战役。甚至最小规模战斗胜负的因素。是使对手失去希望。而非生命。战略轰炸机正是给敌人制造巨大心理压力。让敌人绝望的武器。

二战中。盟军轰炸机群对德国、日本狂轰滥炸。摧毁其战争资源和潜力。有力的打击了纳粹士气。伊拉克战争中。大量轰炸也让军队士气涣散。不战而降。

这些都是战略核潜艇做不到的。就算“俄亥俄”级后4艘改成巡航导弹核潜艇。也难有这样的心理压力。毕竟看不到你。也就稀里糊涂无所谓了。相比远在天边的小行星。隔壁横行的老王更让人害怕不是？

战争。归根结底是利益分配。如果打鸡飞蛋打人类毁灭。威力再大又有什么意义。所以综合来说。战略核潜艇是镇国神器。要高高供着。而不是真拿出来用。而战略轰炸机是狼牙棒。可以抡得虎虎生威。让敌人屈服。

另外。战略核潜艇也很脆弱。

1、这种毁灭性武器。对方不可能放任它自行活动的。和平时期也会盯防。攻击核潜艇守在家门口。只要战略核潜艇出动便尾随跟踪。这种海底暗战。已在冷战时期上演了多次。多次发生两艇相撞的事故。

若战争爆发。攻击核潜艇二话不说。先干掉敌方战略核潜艇。

2、战略核潜艇在海洋中具有先天隐身优势。但也深受海洋限制。通信、情报均有诸多不便。

3、现在“战略轰炸机无用论”已流行多年。但美俄两国均没有放弃。反而有加大发展之势。

这一点很像当年的“航母无用论”。当时美国大肆宣扬航母无用。是海上的“铁棺材”。忽悠苏联走上潜艇、导弹为主的错误方向。

而美国回过手来大造“尼米兹”级核动力航母。在全球争霸中占尽优势。等苏联回过神来。再想发展航空母舰为时已晚。

目前战略轰炸机是我国“三位一级”核威慑中最薄弱的一环。尽管轰-6的性能已飞速提高。但离我们的需要还有很大差距。我们一定要补齐短板。期待下一代轰-20揭开神秘面纱。让世界惊艳！

和风漫谈原创文字。欢迎关注。图片来自网络。个人观点。仅供参考。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~