如何客观公正地评价和珅？

请用语音读文章

热门回答：

堪称中国以至世界历史上的第一大贪污犯和珅的一生是复杂的。首先他人品低下。学术不高。但又有一定的文才。著有《嘉乐堂诗集》一书传世。

他精明能干。建立过一些功业。如从政初期的作为和击败廊尔喀对西藏的侵犯等问题上不应抹杀。应给以客观。公正的评价。

但是他心术不正。权诈百出。贪黩无厌。以至他柄政的二十年。成了清朝由盛而衰的转折点。

历来人们对和珅的罪恶只从政治和经济上着眼。把他仅仅看作一个大权奸。大贪污犯。而忽略了他在文化上所犯下的罪过。其实和珅对中国文化的破坏所造成的恶果更为严重。影响更深远。

他干的坏事罄竹难书。给国家的危害无可估量。但有的坏事却是他秉承乾隆皇帝的意旨去干的。如禁毁大批典籍。改窜《红楼梦》等都不能全由他一人负责。

当时清政府财政的枯竭固然与和珅直接或间接侵吞有关。但与清代的大量陋规和乾隆皇帝的挥霍无度也有直接关系。

乾隆为一代英主。文治武功旷代少有。但他晚年怠于政事。倚和珅为心腹。他虽对和珅屡加裁抑。但奇怪的是。和珅处分越受的多官越升得大。其中的奥妙是很耐人寻味的。

其他观点：

我觉得“和大人”死之前自己对自己的一句评价其实很中肯——

大意是我这一辈子就做错过一件事。就是当初老爷子走的时候不犹豫。跟随他一起去了。那就什么事都不会有。

说来也是。

我们今天评价一个历史人物。是与非。好与坏。总会用我们对人的有限的主观感知。去给他贴标签。我们总觉得历史是人造就的。人定胜天。其实人太渺小了。往往是历史洪流里的沙尘。与其说。是人书写历史。不如说是时势造英雄。很多风口浪尖上的人物。其实是历史的大浪淘沙。抹去了千千万万和他一样努力的人之后。积淀下来的幸运儿或者倒霉蛋。偶然大于必然。

和珅这个人。是中国封建集权发展到了顶峰。封建王朝腐败文化无可救药的历史大背景创造的。也是因为封建集权的需要。而毁灭的。和他个人的善恶其实关系不大。

比如说明朝的严嵩被定义为大奸臣。大贪官。那么搬倒他的徐阶。张居正就不贪不奸么？徐阶在家圈地。张居正出个门排场之大。他们就是两袖清风么？比如说清朝曾国藩。攻南京的时候一把火掩盖了多少财富的劫掠......所以大忠也好。大奸也罢。只不过是皇帝老儿需要。说你黑你就黑。说你白你就白而已。

评价和珅。可以从离开历史观的三个角度下手。第一。个人能力。第二。个人魅力。第三。个人成就。

和珅的个人能力。这个是前无古人后无来者的。一个家道没落的世袭轻车都尉。熟读经史子集。精通外语。理财。从保镖做起。在二十多岁就混成了部级领导。四十多岁就是一人之下万人之上。管理内务。人事。财政。外交......试问历史上还有哪一个人能做得到？

和珅的个人魅力。就说一点。长相俊美。精通琴棋书画。乾隆知道他贪。也舍不得下手。死后妻妾都愿意为他殉葬。可见这个人可不是个大腹便便。脑满肥肠吃相难看的贪官。就说他的绝名词——五十年来梦幻真。今朝撒手谢红尘。他时水泛含龙日。认取香烟是后身。

人之将死。说的不是害怕悔过。是我百年以后依然伺候万岁爷。何等潇洒。

和珅的个人成就。

政治上:

荣衔：曾经达到1等忠襄公（嘉庆3年-4年）。最高爵位。

文职：文华殿大学士、内务府总管、翰林院掌院协办大学士、首辅大学士、兵部尚书、礼部尚书、户部尚书、吏部尚书、军机大臣、议政大臣、户部侍郎、理藩院尚书、正白旗领侍卫内大臣、正黄旗领侍卫内大臣、管库大臣......

武职: 九门提督、关防钦差大臣、正白旗领满洲都统、镶黄旗领满洲都统、镶蓝旗满洲都统、御前侍卫、三等轻车都尉......

他在50岁以前。已经把清朝最大。最有权势的官都做遍了。而很多人50岁的时候还在熬资历混关系。所谓的什么纪晓岚、刘墉。在他面前实际上都只能是渣渣。

经济上：放到他那个时代。可能就是福布斯全球首富。他这个富可不只是简单的贪就能贪来的。而是经营。如果这个家伙不搞政治。而是跑到西方去搞经济。恐怕就是“和斯柴尔德”。

评价和珅。也可以从不离开历史观的两个角度下手。第一。对时代的贡献。第二。和时代的关系。

和珅遗臭万年。就臭在历史评价不过关。因为他对时代没有贡献。为什么没有贡献呢。因为和时代的关系。清王朝本来就是个腐败没落的封建王朝。如果倒退几百年。放到任何一个封建王朝。和珅都稳坐官位。唯独清朝遇到了世界范围内的变局。那么在这个时代。国际上讲究的都不再是天朝上国上下一起贪。和珅没有推动国家的法治。民主。而是强化王权。把封建贪腐做到极致。这就是他历史的局限性。也是他所有失败的原因。

但是。这个怪他吗？

和珅刚刚当官的时候。为官清廉。不惧权贵。然而大环境就是坏的。皇帝不正。和珅要想往上爬那就只有一起污。其实后来他的各种经营。贪腐。都是为了满足乾隆的各种花天酒地和自满炫耀。

乾隆和他老爹雍正差别巨大。雍正攒钱乾隆造。基本上把老爷子的积蓄都造空了。还什么南巡。还6次南巡。耗费无数。但是和珅能做到让他南巡不花一分国库的钱。能力可见非同一般。

假如说和珅随的是雍正。那恐怕就是田文镜李卫一样的能臣。而不是贪官奸臣。

说和珅贪污什么民脂民膏的。哪个封建王朝的皇帝和官绅集团不是吸血鬼一样剥削压榨老百姓。盘剥民脂民膏？

和珅的倒台。来自于嘉庆的恐惧。这个人太有能力。朝中党羽遍布。一个平庸的新皇帝怎么立威。那就只有杀鸡给猴看了。而和珅跟着乾隆的时候太无保留。做的坏事太多。这时候已经撤不掉了。如果主动隐退。会被清算得很惨。如果不隐退。新皇帝不放心。而和珅也尝试过买马。然而天算不如人算。前面几个皇子不争气。

所以如何评价和珅？

他个人能力和魅力是杰出的。但是他只是一个时代的产物。一个好的时代可以创造英雄。一个不好的时代只能创造悲剧。他就是乾隆这个自大自满的千古历史罪人的一只替罪羔羊而已。

其他观点：

和绅是一个大贪官。但更大的罪恶是挖空清代乾隆未期的老百姓的民脂民膏供乾隆挥霍。逢君之恶。彻底结束了康乾盛世。

一、获官。

和绅考过科举。但不中。只是一名秀才。和绅初为官是和其它八旗子弟相同的。凭自己父亲的袭荫当了御前三品护卫和粘竿处扩卫。由于乾隆所问的一句\"谁该负其责\"。当时的八旗子弟没有人能回答出这句话。而和绅应声而出“典守者难辞其责\"。经乾隆考查。在八旗子弟中确属佼佼者。和绅长的极漂亮。长身玉立。男生女相。乾隆是个颜控。立即决定提拔。因一言获幸。古代也认为不够慎重。

二、奉旨贪污。

和绅通汉、满文字。懂蒙、藏语。有一定文学修养。但并不是顶级文人。在军事指挥上一踏糊涂。但有一项能力是朝中大臣比不了的。就是揣摩君心。能先意承旨。另一个就是商业头脑和敛财能力。乾隆晚年。自称十全老人。奢侈靡废。六下江南。新建宫殿。需要大量的钱财。不管要多少钱。和绅总能以皇帝圣明的光明正大的理由搜刮而来。议罪银、卖官鬻爵、强迫商人捐献、要求交保护费。那一项都是民脂民膏。和绅被抄家时抄出八亿以上的白银。折合清代十五年税收。但这都没能救的了嘉庆。可知乾隆花费的比这多的多。竭泽而鱼。民不聊生。清朝己经进入未世。这君臣俩是清未屈辱的罪人之首。

三、权倾朝野。

乾隆禅位后。仍以太上皇的身份干政三年半。上朝时和绅站在乾隆和嘉庆的身后。乾隆此时己老年痴呆。说话别人都听不懂。需由和绅\"翻译\"。人称二皇帝。他在乾隆和嘉庆的身边都安插了大量眼线。两人的自由和生命都没有保障。其它大臣的生死更是掌握在他手上。

从嘉庆开始。刘埔等人或装傻。或装老糊涂。从政治上麻痹他。在乾隆死后十八天就出其不意的杀了他。

四、篡位之心。

和绅做到权倾朝野。在乾隆和嘉庆身边埋伏间谍时。就有了不臣之心。只是他的智谋多为小人之计。和刘墉。阿桂这些老成谋国之人还差的很远。技不如人。输了也是应该的。

他的另一个重大弱点就是手里没有兵权。在年轻时。他曾想过带兵。但那些将军都不听他的。而阿桂去后。一切照常进行。阿桂并联合三十多个将领。告到御前。不准和绅今后再带兵。获准。这是一个极明智的决定。避免了大清江山改姓钮祜禄氏。后来他的弟弟巴结上福康安。成为副手。福康安死后。和琳代兵。但几个月后也死亡。看来上天也不偏帮和绅。

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~