如果没有和坤,清朝是不是发展得更好？怎么评价和坤这一历史人物？

请用语音读文章

热门回答：

读历史。知兴替。纵观中国几千年的历史。如和绅一般的巨贪历朝历代都大有人在。和绅只是众贪官中离当代比较近的一个大贪官。而清朝又是曾经有着优秀历史的中华民族被西方蛮夷逐渐赶超碾压的朝代。所以他被关注的程度明显突出。贪官是人性本能和体制道德的碰撞。是一种必然。没有和绅。也会出现合绅、何绅……三十年河东三十年河西。每一个朝代都有其兴盛衰败的轮回。

其他观点：

历史没有如果。站在那个位置是环境。时代选择推上去的。什么样的制度下登上台的便是什么样的人！

其他观点：

首先回答先一个问题。没有和珅。清朝是不是发展更好。这个其实不能完全把责任归咎于和珅身上。和珅开始发达的时候。乾隆皇帝已经登基好长时间了。而且已经开始吃老本了。就算没有和珅。清朝也会在乾隆时期走下坡路。所以说不能把错误归咎于一人。

再者回答一下和珅这个人：

和珅是满洲正红旗人。就和珅个人而已。很有才的一个清朝八旗子弟。精通满、蒙、藏、汉文字。且熟读四书五经。能够精准的把握时机。乾隆中期左右和珅开始崭露头角。并渐渐的被乾隆赏识重用。不要相信电视剧上说的和珅是庸臣。只会拍马屁。他的很多措施都让乾隆能痛痛快快的游玩享乐。

总的来说和珅是属于有才能。却有被自己的心所蒙蔽的人。也只能说是当时朝廷状况早就了和珅这样一个能办事也能贪污的能人。

谢谢

以上就是由优质生活领域创作者 生活常识网 整理编辑的，如果觉得有帮助欢迎收藏转发~